Прокуратура информирует

Прокурорский надзор за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия

Одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры  Российской Федерации и Славгородской межрайонной прокуратуры, в частности, является осуществление надзора за процессуальной деятельностью правоохранительных органов (следственного комитета, полиции, судебных приставов, МЧС) при приеме, регистрации и  рассмотрении заявлений и сообщений граждан, организаций о готовящихся или совершенных  преступлениях.

К сожалению, на территории обслуживания МО МВД России «Славгородский», как и во многих других органах внутренних дел, достаточно распространены факты укрытия работниками полиции от учета преступлений. Формы укрытия могут быть самыми разнообразными. Основными из них являются:

— не регистрация полученного заявления или сообщения о преступлении в установленном законодательством порядке в соответствующих журналах ОВД и, как следствие, не проведение проверки; Прочитать остальную часть записи »

Проведение внеплановых проверок

Славгородским межрайонным прокурором по заявлениям территориального отдела Управлению Роспотребнадзора по Алтайскому краю в связи с наличием угрозы причинения вреда здоровью граждан дважды  (в апреле и июле 2017 г.) согласовано проведение внеплановых проверок в отношении ООО «Холифуд», осуществляющего деятельность по реализации продовольственных и непродовольственных товаров в магазине «Низкоцен»,  расположенном по ул. Ленина, 193А  в г. Славгороде.

Основанием к проверкам послужили обращения граждан о фактах пищевого отравления после употребления творога «Домашняя буренка» и домашнего творога «Божья коровка». К обращению заявителями были приложены кассовые чеки.

Проверки проводились органом санитарно-эпидемиологического надзора с отбором образцов продукции для исследования. Результаты исследования образцов творога «Домашняя буренка» и домашнего творога «Божья коровка» показали несоответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза 033/2-13 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТа  31453-2013 «Творог. Технические условия» по физико-химическим показателям, по показателям жирно-кислотного состава жировой части продукта.

Кроме того, результаты исследования позволили органу контроля сделать вывод о том, что продукт является фальсифицированным, создает угрозу жизни и здоровью населения.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по краю обществу было выдано  предписание о немедленном изъятии из оборота фальсифицированной продукции. Виновные лица привлечены к административной ответственности ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан).

«Гражданский иск в уголовном процессе»

Преступление как общественно опасное деяние посягает на охраняемые законом права и свободы лиц, защита которых в ряде случаев осуществляется в рамках гражданского законодательства Российской Федерации. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе является способом защиты нарушенного права. В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В этом случае гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Прочитать остальную часть записи »

В деятельности подразделения ГИБДД выявлены нарушения

Славгородской межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры Алтайского края проведена проверка соблюдения законодательства по фактам дорожно-транспортных правонарушений, участникам которых причинены телесные повреждения.

В результате проверки установлено, что должностными лицами инспекции в целом правильно осуществляется надзорная деятельность, вместе с тем, выявлены нарушения законодательства об административных правонарушениях по фактам дорожно-транспортных происшествий, участникам которых причинены телесные повреждения.

В нарушение ч.3 ст.28.7 КоАП РФ в определениях о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отсутствуют сведения о разъяснении прав и обязанностей участвующих лиц.

Выявлен факт бездействия, выразившегося в отсутствии назначения автотехнической экспертизы, что послужило основанием для возвращения административного материала Яровским районным судом для устранения недостатков. Прочитать остальную часть записи »

Изменения в ст. 314.1 УК РФ

Федеральным законом от 18.07.2017 № 159-ФЗ «О внесении изменений в статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены существенные изменения в статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым с 30 июля 2017 года совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор определенных административных правонарушений (в том числе управление транспортным средством в состоянии опьянения), сопряженное с неоднократным несоблюдением установленных административных ограничений, может явиться основанием для привлечения к уголовной ответственности. Прочитать остальную часть записи »

Предпринимателем допущены нарушения

Славгородской межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры Алтайского края проведена проверка исполнения законодательства  в сфере производства и оборота товаров легкой промышленности, в результате которой выявлены нарушения в деятельности индивидуального предпринимателя.

Нарушения выражались в том, что, осуществляя деятельность по реализации непродовольственных товаров, предприниматель выставил на продажу товар без необходимой маркировки с указанием наименования продукции, наименования страны-изготовителя и иных обязательных сведений, что является нарушением ст.9 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности, утвержденной Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 876.

В силу ч.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о товарах.

На основании изложенного, в действиях предпринимателя установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в связи с чем возбуждено соответствующее производство, материал направлен на рассмотрении в Арбитражный суд Алтайского края.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, предприниматель подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Вынесен приговор по делу о контрабанде наркотических средств

Славгородским городским судом рассмотрено дело в отношении жителя г.Яровое, который незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации наркотическое средство.

Виновный на автомобиле проследовал на территории Республики Казахстан, где приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 32 граммов, что является значительным размером.

Осознавая, что нарушает закон, мужчина поместил сверток из фрагмента полимерного материала с наркотическим средством в полую металлическую балку, находящуюся под передней частью моторного отсека автомобиля, на котором пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан через автомобильный пункт пропуска «Павловка» и умышленно не заявил о наличии у него запрещенного к ввозу наркотического средства.

Вместе с тем, сотрудниками отдела ПУ ФСБ с использованием служебной собаки осуществлен осмотр транспортного средства под управлением виновного, в результате которого обнаружено и изъято незаконно перемещенное через Государственную границу Российской Федерации наркотическое средство.

В действиях подсудимого установлено наличие состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ (контрабанда), а также ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приговором Славгородского городского суда виновному по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, а также назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Наезд на пешехода привел к тяжким последствиям

Славгородским городским судом рассмотрено дело в отношении мужчины, который сбил на автомобиле молодую девушку.

В судебном заседании было установлено, что водитель, приблизившись к пересечению проезжих частей, не снижая скорости и не применяя торможения, проехал на запрещающий сигнал светофора. В это время потерпевшая переходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, избежать столкновения с автомобилем под управлением подсудимого не удалось.

По результатам заключения судебно-медицинской экспертизы девушке была причинена тупая травма головы, ушиб мягких тканей, линейный перелом теменной кости с кровоизлиянием над твердую мозговую оболочку, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, установлено, что он принимал меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, в также возместил потерпевшей стоимость лекарственных средств.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, виновному назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением соответствующих ограничений.

Сведения о работниках и служащих, уволенных из-за утраты доверия, с 2018 года попадут в реестр

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» сведения о применении к лицу взыскания в виде увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, подлежат включению в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.

Обязанность по включению данной информации, ч. 3 ст. 13.1 Федерального закона РФ «О противодействии коррупции», возложена на  органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Данный реестр подлежит размещению в государственной информационной системе в области государственной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок включения в реестр сведений о лицах, уволенных в связи с утратой доверия, порядок исключения сведений из указанного реестра, порядок его ведения и размещения в государственной информационной системе в области государственной службы определяются Правительством Российской Федерации.

Аналогичная обязанность будет у учреждений, которые уволят должностных лиц из-за утраты доверия, на основании ч. 7 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 01.07.2017 № 132-ФЗ, внесший в отдельные законодательные акты названные изменения, вступит в силу с 1 января 2018 года.

Осужден местный житель за распространение сведений о частной жизни

Мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края местный житель осужден по ч.1 ст.137 УК РФ в связи с тем, что имея личную неприязнь к потерпевшей, с помощью мобильного приложения посредством сети Интернет без ведома и согласия последней, желая унизить ее честь и достоинство и  опорочить в глазах близких родственников и знакомых, разослал фото и видео личного характера с участием потерпевшей ее близким родственникам и знакомым, тем самым распространил сведения о частной жизни.

В судебном заседании подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

При назначении вида и размера наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вину, раскаяние в содеянном, наличие двоих детей на иждивении подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, подсудимому назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу.

Поиск
Архивы